7月28日,江女士反映,因听信开发商含“学区房”广告宣传,买下一套46万余元的婚房。结果买房一年半,邻居家孩子几乎都无法进入桃花小学、和平小学等周边学校念书。她恍然大悟,“买房送学位”只是南柯一梦?长沙市工商局上半年统计数据显示,房产类投诉较去年同期上升40.85%。(7月29日《潇湘晨报》)
热映电影《后会无期》的主题曲这样唱道——绝望着也渴望着,也哭也笑平凡着。向前走,就这么走,就算你被给过什么,就算你被夺走什么。当过往的渴望遇上现实的绝望,平凡的我们,还能就这么向前走吗?江女士与丈夫遍访全城,带着学区房的渴望,选中了一套能“一站式满足未来30年生活”的房子,然而所谓“学区房”可能只是开发商为营销的虚假广告。
被所谓学区房忽悠得“无法踏实”,江女士不是第一个,恐怕也不会是最后一个。一个值得兴奋的消息就是,工商部门一项针对“办理户口”“升学”等虚假承诺的违法行为专项整治行动,从6月底启动至今,已历时一个月。178家楼盘进入行动视野、15家企业被责令整改、共结案11起,接下来可能的多部门携手联查,更带来足够的想象和期待。
于哭笑间,渴望与绝望不会就这么走;于想象与期待中,在逐利冲动下,依然难有虚假承诺的“后会无期”。从房地产市场衍生而来的学区房,裹挟着“就近入学”所代表教育公平与正义的光辉,绑架着购房者浓烈的“家长情愫”,如今,它的不可承受之重,已经不是一个律法范畴或是市场规范所能及的破解与重生,所关切的依然是关于资源配置公平的郑重其事。
不得不说,从学区房的设置初衷来看,的确奔袭着资源分配趋向公平而来,相较于此前更为流行的“赞助择校”,至少从形式上更能满足公平与正义的想象。但是,如果教育资源分配不均衡的死结不能打开,学区房的走向,依然将呈现出制造不公的轨迹。所不同的,不过是从“择校”到“择房”的转变。
功利冲动下的家长择校逻辑,固然有其不合理,开发商的虚假承诺,更是逐利冲动下的无节操,当然也需要来一场不留死角的、严厉的专项整治,但从更长远来看,要真正地跟“学区房”说不,还必须跳出当下哪怕卓有成效的执法依赖思维,根本之策还在于通过趋于公平的教育资源分配,破除学区房存在的市场基础,打消家长们择校的惯常逻辑。
看见平凡依然还是唯一的答案,不过,在找到唯一答案之前,得让“学区房”归于平凡。
- 热门楼盘展示》》
-
- 【城西区域】任丘君园澜湾
- 推荐出售房源》》
- · 建材市场小
- 95.00㎡
- 75 万
- · 东风五小区
- 71.10㎡
- 39 万
- · 富丽一期2楼
- 123.00㎡
- 110 万
- · 运输拆迁房
- 59.00㎡
- 51 万
- · 创业ABCDE区
- 110.00㎡
- 面议
- · 创业A区11楼
- 888.00㎡
- 69 万
- · 创业F1区16
- 122.00㎡
- 120 万
- · 创业F1区13
- 122.00㎡
- 118 万
- · 急售创业E区
- 139.00㎡
- 146 万
- · 创业D区27楼
- 108.00㎡
- 78 万
- · 总医院高工
- 81.00㎡
- 66 万
- · 总医院1楼
- 79.00㎡
- 96 万
- · 创业D区2楼
- 105.00㎡
- 70 万
- · 创业E区16楼
- 139.00㎡
- 168 万
- · 创业d区31楼
- 105.00㎡
- 76 万
- 最新资讯》》